文章稱(chēng)中方在981平臺(tái)附近聚集上百艘船只。

　　據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站8月9日?qǐng)?bào)道，原題：《親歷現(xiàn)場(chǎng)感受中國(guó)顯示實(shí)力》，記者為奧斯汀·拉姆茲堯格。在南海，登上CSB-8003號(hào)海警船——當(dāng)中國(guó)龐大的白船逼近時(shí)，越南這艘小海警船只有從煙囪中噴著滾滾黑煙避開(kāi)的份兒。當(dāng)它開(kāi)到距離中國(guó)近海鉆井平臺(tái)13英里(1英里約合1.6公里)的范圍內(nèi)時(shí)，中國(guó)人就認(rèn)為不能讓它再靠近了。

　　文章稱(chēng)，幾乎還看不到中國(guó)鉆井平臺(tái)的影子，可是中國(guó)船只已經(jīng)從后面逼近了，越南海警船CSB-8003號(hào)只好通過(guò)安裝在船體后部的喇叭，播放一段兩分鐘的漢語(yǔ)錄音。錄音說(shuō)，這片水域“屬于”越南，中國(guó)在這里搭建鉆井平臺(tái)“傷害了越南人民的感情”。

　　文章稱(chēng)，圍繞“海洋石油981”鉆井平臺(tái)，兩國(guó)進(jìn)行了兩個(gè)多月的對(duì)峙，7月15日中國(guó)開(kāi)始北撤這座鉆井平臺(tái)，向中國(guó)的海南島方向移動(dòng)，退出越南認(rèn)為“屬于”它的“專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”。三周后，分析家仍然在爭(zhēng)論中國(guó)此舉究竟是在國(guó)際壓力下作出閃躲，還是只是戰(zhàn)術(shù)撤退，今后會(huì)有更“咄咄逼人”的舉動(dòng)。

　　越南宣稱(chēng)成功“迫使”中國(guó)撤走鉆井平臺(tái)，但是中方說(shuō)該鉆井平臺(tái)已經(jīng)完成鉆探作業(yè)，是按計(jì)劃轉(zhuǎn)場(chǎng)。

　　雖然越南海岸警衛(wèi)隊(duì)為中國(guó)鉆井平臺(tái)的撤離而興高采烈，但一些軍官說(shuō)，他們擔(dān)心這一插曲代表中國(guó)今后的態(tài)度會(huì)更加“咄咄逼人”。

　　越南海岸警衛(wèi)隊(duì)的陳文托(音)中校站在CSB-8003的甲板上，一邊抽煙一邊說(shuō)：“從他們把鉆井平臺(tái)安置在那些島嶼附近開(kāi)始，中國(guó)人的‘攻擊性’就越來(lái)越強(qiáng)、越來(lái)越強(qiáng)，不管是言語(yǔ)上還是行動(dòng)上�！�

　　陳說(shuō)：“為什么？因?yàn)檫@是中國(guó)控制南海戰(zhàn)略的一部分。是‘企圖’制造新的根據(jù)地，繼續(xù)向南擴(kuò)張的第一步。受到‘威脅’的不僅是越南，菲律賓等國(guó)同樣也受到‘威脅’。這是經(jīng)過(guò)統(tǒng)籌組織的動(dòng)作，是戰(zhàn)略的一部分。不是隨意性舉動(dòng)。”

　　美國(guó)海軍軍事學(xué)院中國(guó)海運(yùn)研究所副教授萊爾·戈?duì)柎奶拐f(shuō)，中國(guó)對(duì)南海的聲索態(tài)度早就堅(jiān)定不移，只不過(guò)現(xiàn)在更有能力了。

　　他說(shuō)：“如果有什么變化的話(huà)，那就是中國(guó)現(xiàn)在執(zhí)行力更強(qiáng)、勘探更仔細(xì)，也有錢(qián)向南海部署艦船了——在我看來(lái)，局勢(shì)之所以變成現(xiàn)在這個(gè)樣子就是這些因素在起作用。”

　　文章說(shuō)，為了吸引國(guó)際社會(huì)對(duì)鉆井平臺(tái)對(duì)峙事件的關(guān)注，越南邀請(qǐng)數(shù)批外國(guó)記者登上海警船隨同采訪(fǎng)。從跟隨CSB-8003出海的情況來(lái)看，中國(guó)船只的數(shù)量占優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的。

　　CSB-8003從越南中部的峴港出發(fā)，在兩天的航行中遇到大約70艘中國(guó)船只，這其中有漁船、海警船，還有兩艘被越南海岸警衛(wèi)隊(duì)認(rèn)定是中國(guó)海軍的輕型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦。

　　越南說(shuō)，在這座鉆井平臺(tái)周?chē)�，�?00多艘中國(guó)船只在巡邏，其中軍方船只有4到6艘，另外還有海警船以及數(shù)十艘漁船。

　　僅僅兩年前，許多觀察家還說(shuō)，中國(guó)的南海政策由多家協(xié)調(diào)不暢的機(jī)構(gòu)支配。

　　文章稱(chēng)，這次的鉆井平臺(tái)對(duì)峙事件表明情況發(fā)生了變化。新加坡東南亞研究院高級(jí)研究員伊恩·斯托里說(shuō)：“有人認(rèn)為中國(guó)的政策缺乏連貫性，從這次鉆井平臺(tái)事件來(lái)看顯然不是這樣。在這次事件中，非軍方海事機(jī)構(gòu)、解放軍和石油公司展現(xiàn)出高水平的跨機(jī)構(gòu)合作。”