烏克蘭危機至今持續10個月，在并不長的時間內，烏克蘭發生的一切不斷刷新世界的感官，也令國際問題專家大跌眼鏡。烏克蘭總統辦公室3日剛爆出，俄烏同意在烏克蘭東部“永久停火”，俄羅斯隨即予以否認。烏克蘭危機繼續膠著狀態，并將持續升級。

膠著是指烏克蘭東部政府軍與民兵武裝之間的戰斗勝負難定，各有輸贏，近期又出現民兵武裝反敗為勝趨勢，未來態勢如何，尚難料定。升級是指烏克蘭東部動蕩局勢從抗議、騷亂、小規模戰斗到動用飛機和裝甲部隊，甚至打下國際民航班機，可以說步步升級，已經到了全面戰爭邊沿。

烏克蘭危機之所以演變至此，是由危機解決前景之于各方重要性所決定的。烏克蘭危機一開始就圍繞3個核心問題的斗爭展開。首先是烏克蘭國內大多數人(特別是西部)主張加入歐盟，選擇“西去”發展道路，與國內俄族特別是東部地區更愿與俄保持緊密關系的訴求之間的矛盾;其次是波羅申科政府堅決要求烏克蘭作為主權國家整體加入歐盟的政治訴求，與俄羅斯要求保護東部利益訴求之間的矛盾，尤其是波羅申科政府當下要求加入北約的安全訴求與俄羅斯的安全利益的矛盾不可調和;最后是歐美國家對波羅申科政府的支持，與對俄的外交打壓、經濟制裁，形成俄羅斯與西方之間在外交和安全上具有零和博弈性質的矛盾。

可以說，這是一場公說公有理婆說婆有理的紛爭。對俄羅斯而言，民族感情決定俄羅斯不允許烏克蘭“拋棄”俄羅斯。尤為重要的是，烏克蘭作為地緣政治大國，決定其對于俄羅斯在地緣政治、經濟和安全上的極端重要性，俄羅斯不能容忍其投入西方懷抱，更不用說北約，這是俄羅斯自設的安全底線和紅線。

西方在這場危機中扮演了推波助瀾的重要角色。用國際政治理論家米爾斯海默的觀點說，西方沒有在烏克蘭問題上充分照顧俄羅斯利益，是引發俄強力反擊并形成這場重大危機的關鍵因素。筆者不完全同意該觀點，但其部分合理性是不言而喻的。西方僅僅看到烏克蘭本國民眾的多數訴求，看到這是一場主權國家的內部沖突，而沒有考慮到這場危機還事關多方核心利益，特別是小看了俄的決心和意志。

這意味著，烏克蘭危機的解決，必須跨越上述看似難以逾越的鴻溝。當下首要議題是如何停止沖突走上談判桌。從各方立場看，還沒有哪方做出讓步姿態。即便各方有和平愿望，但在博弈關鍵期，為獲得未來談判主動權，各方依舊以力相搏，烏克蘭危機由此有著長期化的趨勢，難以很快得到解決。從這個意義上說，烏克蘭危機將極大改變未來一個時期的國際政治格局。難怪有俄羅斯專家說，烏克蘭危機將是一戰后可以與冷戰相比的重大事件。(中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員 　楊進)