俄羅斯連塔網(wǎng)3月31日刊登一篇文章，題為《與日本接近是否對俄有利》。文章稱，為何日本現(xiàn)政府致力于改善與俄羅斯的關(guān)系？什么在妨礙兩國開展真正意義上的合作？俄日關(guān)系將如何影響對立態(tài)勢日益加劇的美中關(guān)系？莫斯科卡內(nèi)基中心的專家們圍繞上述以及其他問題，在題為《21世紀的俄羅斯與日本：如何發(fā)展合作》的討論會上暢所欲言，以下便是會上主要觀點的記錄摘要。

　　沖突死胡同

　　俄羅斯金磚國家研究委員會執(zhí)行主任格奧爾基·托洛拉亞：

　　自冷戰(zhàn)以來，東北亞地區(qū)一直被視為全球沖突的潛在危險策源地。然而，事實上果真如此嗎？較之其他火藥桶(如中東、南歐、土耳其和非洲)，如今的東北亞堪稱局勢平穩(wěn)的典范。當然，此處依舊存在眾多尚未解決的問題與矛盾，但對于本地區(qū)國家而言，它們并非最要緊的。例如，俄日之間、東京與北京和首爾之間有領(lǐng)土爭端，但在各國的外交政策當中并不處于首要位置。不愉快的歷史遺留問題依舊影響著鄰國之間的關(guān)系，但同樣未發(fā)展成相關(guān)國家政權(quán)及社會的核心議題。

　　大概只有朝鮮半島曠日持久的沖突才具有原則性意義：對于朝鮮而言，這是攸關(guān)存亡的問題;在首爾看來，重要的是結(jié)束國家的分裂。盡管雙方一直非常強硬地唇槍舌劍，但無人愿意打仗。因此，東北亞如今所處的“沖突死胡同”狀態(tài)相當穩(wěn)定，有關(guān)這一現(xiàn)狀在未來將發(fā)生改變的預(yù)測也缺乏依據(jù)。甚至北京與華盛頓之間極深的矛盾，也只是在逐步加劇，沒有顯著惡化。

　　在上述背景之下，俄羅斯與日本是否存在擴大合作的潛力？表面上看，這似乎非常之難，但兩國皆面臨共同的挑戰(zhàn)，也遭遇相似的經(jīng)濟及地緣政治難題困擾。例如，兩國可以在朝鮮核計劃，地區(qū)的海洋、環(huán)境及能源安全等問題上成功合作。令人遺憾的是，南千島群島(日本稱北方領(lǐng)土)的歸屬之爭成為橫亙于合作面前障礙。然而，盡管領(lǐng)土問題在近期內(nèi)未必能夠解決，但安倍政府仍然選擇了擴大俄日合作的實用主義路線。

　　日本并不反俄

　　俄羅斯外交部下屬國際關(guān)系學院東方學教研室主任德米特里·斯特列利佐夫：

　　左右當前俄日關(guān)系的主要因素是整個全球地緣政治架構(gòu)的改變，它與美國實力的削弱、日本對自身全球地位的重新定位(東京努力奉行更為獨立、不對美國言聽計從的政策)相關(guān)。它試圖作別二戰(zhàn)的遺產(chǎn)，成為一個真正意義上的“正常”國家，這也在其外交政策的俄羅斯方向上得到體現(xiàn)。

　　現(xiàn)日本首相安倍晉三是位雄心勃勃、試圖青史留名的政治家。由于在經(jīng)濟上并未取得令人矚目的成就，他試圖通過強化外交、實現(xiàn)與鄰國(尤其是與中、韓、俄三國)關(guān)系的正常化與和解，來彌補上述短板。

　　為此，他打算借助一定的讓步、極大的靈活性，甚至以犧牲一些國內(nèi)支持率等為代價，從本質(zhì)上改善與莫斯科的關(guān)系，利用與俄羅斯領(lǐng)導人之間的私交，推動領(lǐng)土問題的解決走出僵局。而日本社會輿論中出現(xiàn)的某些變化，也推動了他在上述方面的努力。

　　二戰(zhàn)失利的陰影不再是新一代日本人的心理負累，他們更傾于接受通過妥協(xié)方式來解決與俄的領(lǐng)土問題。此外，安倍擔心特朗普成為美國總統(tǒng)后，對日政策將變得更為強硬，同時也對莫斯科與北京因烏克蘭危機而進一步接近感到憂慮。

　　反觀俄羅斯，它并未制定出對處理日本關(guān)系的統(tǒng)一路線。在與東京的對話中，如下3種方式非常顯見：保守、現(xiàn)實和親日(在遠東，日本就如同德國，是地區(qū)的經(jīng)濟依賴)。如今，莫斯科所持有的是非常謹慎的觀望立場：在領(lǐng)土問題上的態(tài)度不容改變，但若非很有必要，不會批評東京。

分享讓更多人看到