俄軍公布的“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈生產(chǎn)車間

俄導(dǎo)彈發(fā)動機(jī)爆炸事件在西方引發(fā)的各種傳聞?wù)�越來越離譜。盡管該事件已經(jīng)過去數(shù)日，俄軍方也多次表態(tài)，但西方指責(zé)俄羅斯“掩蓋核事故真相”“最新核動力巡航導(dǎo)彈不過是樣子貨”等批評不斷，美國總統(tǒng)特朗普專門在社交媒體上發(fā)文“開黑”。俄《消息報》15日稱，俄軍方澄清了這起事故的緣由，并否認(rèn)與“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈有關(guān)。

《消息報》稱，“俄羅斯在北德文斯克試驗場試驗的是核電池，爆炸是在測試新型液體導(dǎo)彈發(fā)動機(jī)時發(fā)生的。”報道回顧說，8月8日，俄羅斯在北德文斯克試驗場測試液體導(dǎo)彈發(fā)動機(jī)裝置時發(fā)生爆炸，造成俄原子能集團(tuán)公司5名員工死亡。西方媒體和美國總統(tǒng)特朗普卻宣稱，該事件是在試驗“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈時發(fā)生。

俄軍方消息人士表示，試驗期間發(fā)生事故的不是導(dǎo)彈，而是新型導(dǎo)彈使用的液體燃料發(fā)動機(jī)，其中安裝有俗稱“核電池”的放射性同位素電源。這也是事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)剌椛渲狄欢让驮龅脑�因。�?jù)介紹，放射性同位素電源其實并非新科技，在衛(wèi)星、深空探測器等航天領(lǐng)域已經(jīng)廣泛使用。它依托放射性同位素在衰變過程中緩慢而穩(wěn)定地釋放大量熱能，再通過換能器將其轉(zhuǎn)為電能。這種“核電池”的優(yōu)點在于不受外界環(huán)境中的溫度、化學(xué)反應(yīng)等因素影響，以抗干擾性強(qiáng)和長期可靠工作而著稱。

俄軍方稱，8日是首次用放射性同位素電源進(jìn)行現(xiàn)場測試，負(fù)責(zé)為啟動液體發(fā)動機(jī)燃燒提供必要的電力。盡管此次試驗失敗了，但研發(fā)工作將會繼續(xù)。俄專家認(rèn)為，它將極大簡化維護(hù)并降低液體導(dǎo)彈發(fā)動機(jī)的使用成本。即便發(fā)生事故，污染半徑只有30-40米，不會對環(huán)境造成特別的威脅。

俄軍還表示，“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈使用固體燃料發(fā)動機(jī)，而這次出事的是新型液體燃料發(fā)動機(jī)。俄軍事專家德米特里?博爾堅科夫表示，液體燃料發(fā)動機(jī)具有更大的能量，讓導(dǎo)彈加速性能更好。

俄《觀點報》14日報道稱，美國總統(tǒng)特朗普13日凌晨在自己推特賬戶上寫道，美國通過俄液體發(fā)動機(jī)爆炸了解到許多情況，“俄羅斯‘海燕’核動力巡航導(dǎo)彈的爆炸讓人們擔(dān)心設(shè)施附近的空氣污染遠(yuǎn)超警戒值。華盛頓擁有類似但更完善的技術(shù)”。不過他吹噓美國擁有核動力導(dǎo)彈的說法遭到美國專家的打臉。分管國際安全事務(wù)和武器不擴(kuò)散的前美國助理國務(wù)卿托馬斯?康特里曼表示，美國擁有核動力導(dǎo)彈的說法不屬實。“如果你把總統(tǒng)在推特中的評論視為實際情況，你將感到沮喪。他不清楚自己在說什么。美國沒有核動力巡航導(dǎo)彈，美國也沒有研制這種導(dǎo)彈”。俄地緣政治問題研究院第一副院長康斯坦丁?西夫科夫表示，美國人單方面認(rèn)為爆炸事件是在試驗“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈，并試圖顯示“已掌握情況”，其實是在虛張聲勢。

分享讓更多人看到