第三個時期：發(fā)展“航母編隊、核潛艇”為重點的大型兵力，進一步擴大戰(zhàn)略防御縱深，實現(xiàn)從“近海防御”到“遠海防衛(wèi)”的戰(zhàn)略轉變（俗稱“藍水海軍”）

誕生于上世紀80年代中期的“近海防御”戰(zhàn)略，對于指導我國國防力量從近岸走向近海，有效捍衛(wèi)國家的安全和海洋權益，起到了極其重要的作用，而且至今仍然是我們的海軍戰(zhàn)略。今后是不是我們還是奉行“近海防御”的海軍戰(zhàn)略不變？我認為是不夠的，必須要由“近海防御”向“遠海防衛(wèi)”轉變，才能適應國家利益拓展對海軍的戰(zhàn)略要求。比如，近期美軍為我量身打造的“空海一體戰(zhàn)”，實際上是從我們所說的近海之外，對我進行“近海”外打擊，甚至是從全球至太空對我進行全方位打擊。如果我們還將自己的海軍局限在“近海”之內，就會造成戰(zhàn)略上的被動。為此，我們必須進一步拓展海洋方向防衛(wèi)的戰(zhàn)略邊疆，使我們的海上防衛(wèi)不僅應覆蓋整個的“國家管轄海域”，而且還應拓展到世界上任何中國國家利益所在的所有海域和空間。

世界上與海洋相關的有“70、80、90"概念，即海洋面積占地球表面的70%;地球80%的人口生活在距離沿岸200公里以內的沿海地區(qū);國際貿易總量的90%通過海運實現(xiàn)。中國擁有18000公里的大陸海岸線，占整個國境線的40%，隨著中國綜合國力的提高，中國在海洋方向上的國家利益在增大。從文明發(fā)展史來看，崇尚海權的文明相對來說是最具活力和創(chuàng)造性的文明，它們在歷史上一直充當著歷史的火車頭角色。我們還會發(fā)現(xiàn)：海洋國家的繁榮富強總是同它們的海軍力量的強大成正比的，這似乎是地中海文明自古以來的普遍規(guī)律。強大的海軍保障國家財富的積累，而財富豐足反過來保證了海軍的強大。兩者互相支撐形成良性循環(huán)。這種商業(yè)與海軍的良性互動模式并非僅僅發(fā)生在19世紀末的帝國主義國家，而是貫穿了古希臘的科林斯到今天的美國，是歷史提供的且被反復證明的繁榮富強最佳模式。因此，實現(xiàn)從“近海防御”到“遠海防衛(wèi)”的戰(zhàn)略轉變，是新時期國家利益拓展的內在要求。

從海洋方向作戰(zhàn)來說，如果把敵人來自海上的入侵比作二點一線（敵母港為出發(fā)點，我方海岸線為敵到達終點，中間為海上航線）的話，有三種策略：第一策是“攻敵岸”，攻擊敵人的母港出發(fā)點，挫敗敵人的進攻企圖，將敵殲滅于母港內。比如日本攻擊美國的珍珠港。第二策是“遠海攻”，在海上打一場大規(guī)模的海戰(zhàn)，在敵進攻的海上途中將其殲滅。第三策是“近岸攻”，將敵放到我方海岸線附近的海上，通過近岸作戰(zhàn)，以近岸導彈和其它火力夠得著的兵力，通過以陸制海，以空制海和以海制海，在我陸海空三軍聯(lián)合火力打擊下，將敵“拒止”在濱海區(qū)域。這三策中，上策是“攻敵岸”，中策是“遠海攻”，下策是“近岸攻”。新時期，以“遼寧艦”為代表的航母編隊、新型核潛艇等大型作戰(zhàn)艦艇的相繼入列，必將促進我軍遠海作戰(zhàn)能力和體系建設，進一步擴大戰(zhàn)略防御縱深，為實現(xiàn)從“近海防御”到“遠海防衛(wèi)”的戰(zhàn)略轉變提供強有力的支撐，達到“近岸攻”、“遠海攻”、“攻敵岸”三種策略的任意選擇。

（作者系國防大學信指部副教授，曾經在海軍168艦、170艦等五種型號的驅逐艦、護衛(wèi)艦上擔任過艦長。）