作戰(zhàn)籌劃。張坤平 攝

■我們在為打破“紅必勝藍(lán)必敗”的思維定勢喝彩時，更應(yīng)該冷靜地想一想：如何彌補打仗的“能力差”

盤點“跨越-2014·朱日和”實兵對抗系列演習(xí)，人們印象最深的莫過于這份戰(zhàn)報：7場紅藍(lán)對抗，“紅軍”6負(fù)1勝。

曾幾何時，在人們印象里，實兵對抗往往是紅勝藍(lán)敗，有時仗沒開打，早早定下了輸贏，演習(xí)最終變成了“演戲”。而此次演習(xí)，導(dǎo)演部明確規(guī)定：紅藍(lán)對抗不設(shè)底案、不編腳本、不搞預(yù)演，全由雙方自主偵察、自主決策、自主協(xié)同、自主保障。如此一來，演兵場上的勝負(fù)懸念重重。

有了懸念，才會真打?qū)嵖埂Ｓ浾卟稍L發(fā)現(xiàn)，尚未接敵，“紅軍”就開始琢磨如何戰(zhàn)勝“藍(lán)軍”。而“藍(lán)軍”也不再是先前“過家家”式的陪練角色，甫一交手便使盡渾身解數(shù)，毫不留情。

然而，人們不禁要問：以往戰(zhàn)無不勝的“紅軍”為什么會敗，而且一敗再敗？

是倉促上陣嗎？演習(xí)計劃早在年初就下發(fā)任務(wù)部隊，每一個旅都進行了至少3個月的針對性訓(xùn)練，對此次演習(xí)的規(guī)則、程序、打法了然于胸。

是對手太強嗎？扮演“藍(lán)軍”的北京軍區(qū)某機步旅主戰(zhàn)武器均屬我軍第一代裝備，而且按規(guī)定，作為守方投入兵力比“紅軍”要少。

是導(dǎo)演部偏袒嗎？進入實兵對抗階段，紅藍(lán)雙方完全自主對抗，導(dǎo)演部只當(dāng)裁判……

探究個中原由，全程觀局的訓(xùn)練專家、石家莊陸軍指揮學(xué)院副院長吳清麗的分析可謂一語中的：“紅軍”表面上輸給了“藍(lán)軍”，實則輸在與實戰(zhàn)要求的差距上。

僅以一組數(shù)據(jù)為證。此次演習(xí)，導(dǎo)演部按打仗標(biāo)準(zhǔn)，首次運用千分制檢驗評估系統(tǒng)對參演部隊作戰(zhàn)能力進行精確考評，7個旅平均成績是675.6分，即使唯一獲勝的沈陽軍區(qū)某機步旅，也沒有超過700分。

“喝彩，不要發(fā)生在戰(zhàn)爭來臨之前！”總參軍訓(xùn)部一位領(lǐng)導(dǎo)坦言，彌補這個“能力差”，部隊要做的還很多，而破除“紅必勝藍(lán)必敗”的思維定勢，只是邁出了“萬里長征第一步”。

■如果僅僅把演習(xí)當(dāng)作“應(yīng)考”，眼睛只盯著分?jǐn)?shù)和輸贏，那么演習(xí)不僅達(dá)不到錘煉部隊的目的，還易滋生練兵場上的形式主義

此次演習(xí)緊貼作戰(zhàn)任務(wù)確定演練課題，結(jié)合作戰(zhàn)進程設(shè)置演練內(nèi)容，依據(jù)作戰(zhàn)地域變換演練場地，模擬實際戰(zhàn)場構(gòu)設(shè)演練環(huán)境，針對作戰(zhàn)對手塑造模擬“藍(lán)軍”……總部機關(guān)的用意很明顯：就是練打仗！

但從實際情況來看，并非所有參演部隊都是抱著應(yīng)戰(zhàn)的心態(tài)走進演習(xí)場的，有的官兵主要精力沒有放在謀劃打仗、檢視問題上，而是更多地去研究演習(xí)規(guī)則和實兵交戰(zhàn)系統(tǒng)，希望靠技巧去戰(zhàn)勝“藍(lán)軍”，千方百計獲得更多的分?jǐn)?shù)。

于是，演兵場出現(xiàn)了這樣的一幕：為抵抗“敵”重裝進攻，某旅不是構(gòu)設(shè)防御陣地，而是派出步兵分隊在前沿設(shè)伏，伺機發(fā)射反坦克導(dǎo)彈偷襲。由于加裝激光交戰(zhàn)設(shè)備的120火箭筒擊發(fā)時無亮光、無聲響，很難被發(fā)現(xiàn)，因此該旅經(jīng)常是一個單兵打掉“敵”多輛坦克。

無獨有偶。某旅一支坦克分隊發(fā)起沖鋒時，二炮手并未按作戰(zhàn)要求低頭裝填彈藥、配合觀察，而是探身車外，手持加裝激光交戰(zhàn)系統(tǒng)的高射機槍掃射，殺傷“敵”步兵……

負(fù)責(zé)現(xiàn)場導(dǎo)調(diào)的石家莊機械化步兵學(xué)院教授邸驗剛告訴記者：這些在演習(xí)中大行其道的所謂“制敵招法”，在真正作戰(zhàn)時，有的根本不可能奏效。

長期以來，對抗演習(xí)作為軍事訓(xùn)練的高級形式，已成為實戰(zhàn)化訓(xùn)練的一個顯著標(biāo)志。但記者在采訪這場演習(xí)時深刻感到，如果僅僅把演習(xí)當(dāng)作“應(yīng)考”，眼睛只盯著分?jǐn)?shù)和輸贏，那么對抗演習(xí)不僅達(dá)不到錘煉部隊的目的，還易滋生練兵場上的形式主義。